Mandragorat Wandystanu | SKOK „Żenady” | POMF

ZAREJESTRUJ SIĘ! | Zaloguj

Akta/W04/2007

WNIOSEK (19.11.2007)

WNIOSEK DO TOWARZYSZKI PRETORKI ANASTAZJI SZAFY

Na podstawie art. 49 Konstytucji Mandragoratu Wandystanu oskarżam towarzysza Pawła Ciupaka o to, że na łamach Wandei Ludu, w komentarzach do artykułów: Nieśmiała próba podsumowania tygodnia, cz.1 oraz Litania do Wszystkich Świeckich:

1 Utrudnił mi swobodne wypowiadanie się w miejscu publicznym, tj. na łamach Wandei Ludu; co wypełnia dyspozycję art. 82 KK MW.

2 Zastosował wobec mojej osoby groźbę bezprawną w celu zmuszenia mnie do zaprzestania publikowania na łamach Wandei Ludu komentarzy w postaci ogłoszeń, promujących działalność gospodarczą spółki MercCOAL; co wypełnia dyspozycję art. 83 KK MW. Przez groźbę bezprawną rozumiem tu stwierdzenie tow. Ciupaka, iż nada on bieg legislacyjny projektowi ustawy o cenzurze, której przepisy w domyśle miałyby ograniczyć możliwość swobodnego reklamowania działalności gospodarczej w środkach masowego przekazu. Taka ustawa byłaby sprzeczna z art. 18 Konstytucji Mandragoratu Wandystanu. (o ocenzurowaniu wypowiedzi publicznej orzeka bowiem sąd)

3 Pomówił mnie, stwierdzając, że jestem spamerem, a tym samym naraził mnie na utratę zaufania moich klientów, a przez to na szkodę majątkową w postaci utraty potencjalnych korzyści majątkowych (posiłkując się przepisami polskiego Kodeksu Cywilnego, art. 361. $2 KC); co wypełnia dyspozycję art. 84 KK MW.

Ponadto wnoszę o zasądzenie od towarzysza Pawła Ciupaka: a) 5 jarug złota tytułem zadośćuczynienia za naruszenie moich dóbr osobistych; b) 5 jarug złota na rzecz Skarbu Państwa na cel społeczny w postaci sfinansowania dokarmiania wandejskich sierot, głodujących na ulicach stołecznego miasta GWS (posiłkując się przepisami polskiego Kodeksu Cywilnego, art. 448 KC). c) opublikowania na łamach Wandei Ludu oraz LDMW przeprosin o treści: "Nigdy nikogo niesłusznie nie posądzę o dokonywanie spamerstwa".

ARGUMENTACJA: 1 W prawie wandejskim brak jest przepisu, w sposób wyraźny zakazującego umieszczania ogłoszeń reklamowych w komentarzach do wypowiedzi na listach dyskusyjnych i innych publicznych forach. 2 Autorzy artykułów prasowych, pod którymi pozwoliłem sobie umieścić ogłoszenia reklamowe mojej firmy, nie zgłosili w tym zakresie żadnych zastrzeżeń, a nawet wzięli moją osobę w obronę wobec pomówień i gróźb tow. Ciupaka. 3 Celem, który przyświecał mi przy konstuowaniu oferty sprzedaży 15 jarug węgla była próba pobudzenia wymiany towarowej de facto jeszcze przed otwarciem rynków zbytu, co powinno leżeć w ramach wandejskiego interesu publicznego. Z tego względu ogłoszenie reklamowe umieszczone w takiej formie nie powinno zostać potraktowane jak złośliwą formę "spamu".

podpisano, Mercator, prezes MercCOAL

PRZYJĘCIE WNIOSKU (24.11.2007)

Sąd Ludowy zdecydował się przyjąć wniosek i zgodnie z Art. 49 (Rozdział III) Konstytucji Mandragoratu Wandystanu rozpoznać oskarżenie publiczne wniesione przez Tow. Mercatora (B0491) przeciw Tow. Pawłowi Ciupakowi (B0196).

Sąd rozpatrzy sprawę w terminie do 5 dni od daty przyjęcia wniosku, czyli od publikacji niniejszego oświadczenia. W terminie do 3 dni strony mogą składać dodatkowe wyjaśnienia.

Sprawa otrzymuje nr W04/2007.

podpisano: Pretor Anastazja "Akai" Schafa-Zrazunov-de Folvil-Arped

WYROK (29.11.2007)

Sąd Ludowy po zapoznaniu się z wnioskiem i materiałem dowodowym w postaci wypowiedzi tow. Mercatora i tow. Pawła Ciupaka na LDMW oraz w komentarzach do artykułów „Nieśmiała próba podsumowania tygodnia, cz.1 ” oraz „Litania do Wszystkich Świeckich” na łamach Wandei Ludu uznaje tow. Ciupaka niewinnym zarzucanych mu czynów.

UZASADNIENIE Krytycznych wypowiedzi tow. Pawła Ciupaka na temat ogłoszeń promujących działalność gospodarczą spółki MercCOAL nie należy traktować w charakterze groźby bezprawnej, a jako ich cel Sąd uważa wyrażenie dezaprobaty i wątpliwości co do słuszności umieszczania tego typu komentarzy do artykułów. W ocenie Sądu wymienione ogłoszenie mogło zostać odebrane jako spam ze względu na sposób jego zamieszczenia jako komentarz do artykułu. Wobec braku przepisów zabraniających tego typu postępowania tow. Mercator miał prawo zamieścić swoje ogłoszenie, jednak tow. Paweł Ciupak również miał prawo do jego krytyki. Jednocześnie Sąd podkreśla, że popiera działania mające pobudzać wandejską gospodarkę.

podpisano: Pretor Anastazja Schafa